CRYMOD.NET - Портал сообщества CryENGINE

Нужно пробовать. Похоже в версию 4.7.1 этот spline-meshes procedurally уже встроен.

Quoted from "Gray-man"

С другой стороны, анриловская система более гибкая и даёт гораздо больше простора для творчества. Но тебе нужно быть аккуратным в своём творчестве.

Это называется так: легко выстрелить себе в ногу.

Quoted from "Gray-man"

С другой стороны, анриловская система более гибкая и даёт гораздо больше простора для творчества. Но тебе нужно быть аккуратным в своём творчестве. Анриал вынуждает тебя быть профессионалом.

Угу... мышкой всё делать - это очень "профессионально". Движок разрабатывался для дизайнеров, которые никогда и не слышали о программировании. Чтобы каждое блондинко могло сделать свой "варкрафт с орками". Из этого вытекает, что весь доступный вам "движок" собран из редактируемых мышкой кусков флоуграфа, что не может не сказываться на производительности. И кодить под него непосредственно на C++ гораздо сложнее из-за лишних уровней абстракции. Только вот нового в индустрии это нифига не дало: один хрен, чтобы собрать показанные на видео шедевры, нужно по-прежнему иметь студию и миллионы долларов, а тысячи шлаковых проектов будут появляться всё чаще. Эпикам же на это дело наплевать, они бабло мутят на этих поделках так и так.

Quoted from "Gray-man"

Не нравится Анриал - сделай хорошую не шлаковую игру на любом другом движке и не мышкой. Я этому буду только рад, да и все остальные тоже!

Так будет не интересно. Нормальных игр выходит порядком каждый год, например Стар Вэрс Бателфронт 2, ждем пиратку конечно. А не будет пиратки, игра канет в лету со своей защитой денуво. Покупать ее только дебилы могут за 60 баксов ради сингла.
Возможно даже более интересным является передача в игре окружающего мира нежели сами миссии.
К примеру в Калофдюти хорошая графика, но к игре возвращаться второй раз никто не будет, так-как во первых она коридорная, а во вторых там нет реальной местности.
Нужно игры делать воссоздавая локацию из реальности. Остров или участок суши в какой-то стране.
А то как не возмешь любую игру, все фантастика.
Играл во многие игры и нравится жанр чужих и хищника, но вот более ярко запомнилась игра Турок, хоть она и коридорная в 90%. Но это уже классика.

Ну а так то Алекс правильно сказал, для создания хорошей игры нужно в начале "иметь студию и миллионы долларов", а потом возможно получится игра.
Все остальное - это хобби, которое с возрастом пройдет.

Лично себе я задачу не ставлю сделать игру. На данном этапе я работаю по воссозданию реалистичного мира, горы, растения и т.п. И мне все равно на каком движке это можно сделать. Где проще и где больше функций, там и буду делать.

Не пытайтесь сделать игру на безплатном движке, а тем более без денег, где нужны не только дизайнеры, но и программисты. Не витайте в облаках как Gray-man.
Максимум что вы можете слепить толкового, это статический окружающий мир.
Видел ту же Ауараяму на Кра Энджен 2, на самых передовых технологиях, это даже не начало проекта. Там наверное альфа версия появится лет через 30 или после того как все сотрудники Крайтека умрут от старости.

Проще продать наработки, чем целостный проект не известный никому, а тем более не понятный как Аураяма, который является всего лишь хобби для автора. Хотя последнее видео меня вернуло во времена консолей типа Синклер. И это плюс, я вспомнил СССР.

Ну, если проект делается как хобби, то это уже достойно уважения. Аураяма разрабатывается всего 1 человеком, и не позиционируется как проект для заработка. Я не во всём согласен, можно сделать и хорошую игру без больших вложений, но это будет игра с очень грамотно составленным сеттингом, там не будет открытых миров и крутой графики, а скорее получится что-то более классическое типа аркады или платформера. Но проблема в другом - сейчас на такой товар сложно найти покупателя, рынок перенасыщен всевозможными аркадами и платформерами. А жанры вроде квестов и старых рпг сейчас практически вымерли и аудитория очень мала. Рынку нужны уникальные проекты, а их делать сложно и дорого (или очень долго). И мало того, что нужно игру сделать, так её ещё нужно продать, а для обеспечения хороших продаж нужно ОЧЕНЬ сильно инвестироваться в маркетинг и пиар. А это тоже затратно по деньгам и во времени. А без этого про ваш уникальный и интересный проект узнают 2-3 анонимуса, и шедевра опять не получится.

Лалала, все движки вроде Unreal, Quake Engine, использующие двоичное разбиение пространства в самой своей основе, не могут рассчитывать освещение в реальном времени, они используют для этого статические карты, и освещение нужно запекать. Это в природе этих движков, и можно сколько угодно лепить костылей, но всё это не будет работать по умолчанию "из коробки". Это устаревшая система.

А что именно демонстрируется в видео?

Quoted from "Gray-man"

конечный потребитель обычно не страдает идиотизмом

Пипл схавает.

Quoted from "Gray-man"

Это лучшее из возможного на данный момент. Раньше в играх с трёхмерным миром вообще освещения не было - и ничего, никто не жаловался. У Bethesda вообще в принципе теней не было до Скайрима, не говоря уже о хоть каких-то претензиях на физическую корректность. Или ты предлагаешь вообще игры не делать, а только поливать друг друга кислотой?

А в Quake тоже не было теней, а в Super Mario Bros. пиксельная графика... Чувак, на дворе практически третье десятилетие 21 века. Не нужно смотреть на то, что было хуже. Можно соревноваться только с лучшими, если хочешь достигнуть результата. Тени, сделанные искусственно — это просто смешно в наши дни. Я и вправду не могу сделать тебе предложение, от которого ты не смог бы отказаться. Я не знаю, как тебе быть, и что лучше. Но такой движок явно не заслуживает столько внимания.

Quoted from "Alex626"

Лалала, все движки вроде Unreal, Quake Engine, использующие двоичное разбиение пространства в самой своей основе, не могут рассчитывать освещение в реальном времени, они используют для этого статические карты, и освещение нужно запекать. Это в природе этих движков, и можно сколько угодно лепить костылей, но всё это не будет работать по умолчанию "из коробки". Это устаревшая система.

Ну привет, привет!

Давно не заходил я.

Решил пару слов сказать, ну во 1х это все что нужно знать о том, какой движок сейчас лучше: https://prnt.sc/junvnt

Второе это на счет освещения, в УЕ4 есть полноценное полное динамическое освещение, с контролируемой степенью отражений света от соседних объектов вплоть до бесконечности (все упирается в мощность ПК). Кроме того в УЕ4 есть полностью динамический Raycast и Volumetric туман, когда каждая чапстичка тумана кастит динамическую тень. Это все невежество от незнания, в отличие от СЕ движок УЕ для суперширокого спектра платформ, на половине из которых динамический свет неприемлем по сути своей, и возможность запекать свет существует как раз для этих платформ, хочеть делать трипл А проекты, пожалуйста - использую 100% динамический свет начиная от солнца заканчивая спотлайтами.

И немного про виральность самого движка, если у тебя нет 3000 программистов и ты не генеральный директор Blizzard, то СЕ бесполезен чуть более чем полностью для разработчика, сегмент рынка игр по движкам очевидный тому пример, топовые ААА студии которые выходят в 2018 году использует УЕ4 кроме тех у кого есть свой движок, про инди я вообще молчу, там каждый 2й, после юнити, кек.

Кроме того ни для кого не секрет что в СЕ есть баги о которых разработчики говорили что починят их примерно через НИКОГДА, то есть поддержка у движка никакая, хочешь делать игру - фикси код сам, лолшто? Сейчас движок выкупили и хотят реанимировть, ну ок, но догдать УЕ ему будет теперь крайне трудно, прям совсем.

Нет, оклюжн это другое. В документации все есть. (это кстати еще один кизяк в сторону СЕ - никакущая нулячая документация, она и в УЕ4 не идеальная но по сравнению с СЕ это просто библиотека знаний)

Я к тому что утверждение о том, что технология запечения света устаревшая - не верно от слова совсем, это отдельная технология для отдельных целей. Для тех кто хочет 146% динамики есть отдельная технология, внутри движка позволяющая делать динамическим все, даже физику листьев на деревьях, если совсем "графика головного мозга", никаких ограничений по технологии нет, есть ограничения по железу, на котором все это будет заводиться.

Ну и к слову что в СЕ нет ни одной технологии, которая отсутствует в УЕ4.

Не получиться добиться нужного освещения без сцены. 50% качества освещения зависит от скайбокса который глобально кастит отраженный от него свет на сцену, чтобы добиться нужного освещения нужен соответствующий шейдер на скайбокс, шейдер не выбирается из списка, он делается вручную в Material редакторе, чтобы сделать правильный надо использовать правильные текстуры, под конкретный задачи. Можешь погуглить в интернете примеры скайбоксов под разные задачи, потмо уже когда есть скайбокс нужна сцена, и только после всего этого свет начнет нормально играть когда будет от чего ему отражаться, дальше уже тонкими настройками можно добиться идеальной реалистичности.

Никакая галочка типа "включить крутые тени" не существует, это все комплект мер, совокупность которых дает нужный результат. Яркость и цвет теней подкрашивается в world settings. Белые кубики не могут отражать ничего кроме черноты. В твоем видео ты прсото вращаешь direction light по оси, это не имеет ничего общего с динамическим светом, да, тени меняют направление, потмоу что меняется по вращению направление солнца, но это не то динамическое освещение, о котором мы говорили.